Login
Вожди
13090 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort aguna 20.08.10 00:33
В ответ на:
Та ото ж...
Абсолютная монархия тем и опасна, что таким, обладающим абсолютной и неконтролируемой властью, монархом может оказаться и параноик, и мерзавец, и просто дурак (а это, как известно, хуже всего...)
А ещё более такая власть опасна тем, что как бы избавляет "простого человека" от необходимости принимать решения и отвечать за них... "А если что не так - не наше дело, как говорится, Родина велела! Как славно быть ни в чём не виноватым, совсем простым солдатом, солдатом!" (Б.Окуджава)
Та ото ж...
Абсолютная монархия тем и опасна, что таким, обладающим абсолютной и неконтролируемой властью, монархом может оказаться и параноик, и мерзавец, и просто дурак (а это, как известно, хуже всего...)
А ещё более такая власть опасна тем, что как бы избавляет "простого человека" от необходимости принимать решения и отвечать за них... "А если что не так - не наше дело, как говорится, Родина велела! Как славно быть ни в чём не виноватым, совсем простым солдатом, солдатом!" (Б.Окуджава)
куда больше, чем техническая инфраструктура, на показатель "плохо-дорого" влияет наш общественный строй. Который сложился не при Владимире Путине и даже не при Владимире Ленине, а в XVI веке, при Иване IV, и который в разное время назывался царизмом, империей, социализмом (сейчас — вертикалью власти), но европейцами всегда считался абсолютизмом. Лучше всего его описал (заранее прошу прощения у центра "Э" за скучный нарратив) в "Мыслях и заметках о русской истории" еще в 1866 году историк, правовед и перебежавший в славянофилы западник Константин Кавелин.
"Царь, по представлениям великорусского народа, есть воплощение государства... Русский царь, по народным понятиям, не начальник войска, не избранник народа, не глава государства или представитель административной власти, даже не сентиментальный Landesvater или bon pere du peuple. Царь есть само государство — идеальное, благотворное, но вместе и грозное его выражение; он превыше всех поставлен вне всяких сомнений и споров, и потому неприкосновенен; потому же он и беспристрастен во всем; все перед ним равны, хотя и неравны меж собою. Царь должен быть безгрешен; если народу плохо, виноват не он, а его слуги: если царское веление тяжело для народа — значит царя ввели в заблуждение; сам собою он не может ничего захотеть дурного для народа... В самые трудные и тяжкие времена, когда приходилось чуть ли не сызнова начинать политическое существование, великорусский народ прежде всего принимался за восстановление царской власти".
То есть смысл существования России в том, чтобы ею управлял единственный богоподобный человек, а смысл существования царя в том, чтобы Россия была единой, и "Единая Россия" в этом смысле — очень точное название для царской партии, в отличие от названия страны. Российская Федерация — это оксюморон. Вроде Корейской Народной Демократической Республики. Абсолютизм федераций не терпит.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1481227