Культурная традиция, тем более национального характера, мифологизацией и делается и к теме это относится, потому что политика это тоже культура и ведение госс.хозяйства и пр, тоже - культура, поэтому они и разные такие у разных народов особенно друг другу не близких. Или Вы в культуру только театры да картины и Шаляпинов впускаете? Культура как раз и имеет самое что ненаесть прямое отношение ко всему. Именно она во многом определяет отношения человека как социума к его окружающему миру. И как раз от его долгой культуры зависит, станет человк "обожествлять" правящую личность или нет, и в той культуре, где цари были наместниками бога так ярко выражены и коллективным сознанием (народа) впитаны, там будет "культурной традицией", видеть в "вождях" (поясняю: не во всех), вот такого наместника, но уже не бога, в соврем. мире, но во всяком случае наивысочайший авторитет.
Народ-богоносец, который убежденно нес на себе крест ради спасения "христианской" цивилизации, пытаясь создать царство божие на земле, т.е. великую Россию, не мог не иметь в центре своего коллективного бытия своего Петра - царя. Вот это прочно и вошло в культуру. Как бы отрицательно народ на Руси не относился к власти, многих, и особенно наиболее грубых и жестоких, правителей своих он все же "обожествлял".


А когда она не была разваленной? Просто разваленность в разных степенях. За неимением лучшего, степени минимального развала, стали казаться уже и обилием. Хотя всегда в сових бедах виноваты сами люди, только почему-то на Руси, по Крылову почти, виноваты всегда другие. В бедах Германии были виноваты немцы (большая часть народа), в бедах России виноваты русские (большая часть народа).