Э, нет. С таким определением терроризма я не могу согласиться.
"Терроризм" происходит от слова "террор". А "террор" в переводе означает "Бог ужаса". Поэтому задача террориста не уничтожение, а запугивание. Когда российские власти, допустим, просто уничтожают некую чеченскую банду, то террора здесь почти не присутствует, потому что эффект запугивания очень слаб. Какая-то абстрактная банда, подумаешь.
А вот когда те же чеченцы отрезают пленным головы и этот процесс показывают по телевизору - вот это классический случай террора. Эффект запугивания налицо. Если бы российские солдаты пытали пленных и показывали это в СМИ, это тоже был бы классический случай терроризма. Но, поскольку, они просто пытали пленных, не показывая это по телевизору, то и террористический эффект был слаб. Улавливаете разницу? Захват заложников - это террор. Теракт в людном месте - тоже террор. А вот если один убивает другого без свидетелей, то никакого террора здесь нет и в помине.
Поэтому важнейшие условия терроризма - это средства массовой информации, чуть было не написал "свободные". При Сталине ведь тоже были СМИ.