"В принципе я с Вами согласна, за исключением кое-каких моментов, которые тяжело в двух словах описать в постинге.
Единственное, я быхотела сказать, что олигархи существуют во всех странах, так что их наличие - тоже объективный факт."
----------
Ладно, что согласны хотя бы в принципе.
Что касается существования олигархов во вс╦м мире, то если это даже было бы так, то не являлось бы обоснованием, что так и должно быть.
Совсем не зря возникли в мире антимонополистические законы. Очень много издержек принесло людям время "дикого капитализма" и не следовало бы "наступать на те же грабли", создавая капиталистические структуры в России. Если же они вопреки здравому смыслу вс╦-таки возникают, то это лишь доказывает, что руководствуются не здравым смыслом, а чувством наживы. И уж хвалить их или рукоплескать им нет ни малейших оснований.
"Сибнефть", "Гаспром", "Тюменьнефть" и т.д. Например, тот же Гусинский тоже не был монополистом на телевидении. Его телекомпания конкурировала со всеми остальными, в том числе и государственными.
Ну а вложение денег - это уже дело самого капиталовладельца. Хочет, вкладывает в футбольный клуб, хочет - в кукольный театр. В конце концов, это его частный капитал.
----------
Меня абсолютно не интересовала частная жизнь этих олигархов и мне было не важно - торговал ли он не произвед╦нной им зубной пастой или спекулировал валютой. Но в ходе этой дискуссии сходил на сайт "Компромат.ру" и неприглядная картина представилась. Это и воровство эшелона топлива с подделкой документов и проведение фальшивого аукциона государственной собственности - где участвуют лишь две фирмы и принадлежат они одному хозяину. А если и не посадили - то лишь потому, что был казначеем ельцинской "семьи".
И таких людей Вы пытаетесь рядить в белые одежды?
И говорите, что государство должно им обеспечивать условия для дальнейших махинаций и охранять наворованное?
Да таким людям руки порядочный человек не подаст.
И обсуждать их больше не хочется...