А кто говорит о сознании? Ты рассматриваешь человека как разумное существо, тогда как в основной массе люди - просто чуть чуть смышленные скоты, руководствующиеся инстинктами а не логикой.
Так называемому "среднему человеку" зачатки разума скорее вредят чем помогают. Они вызывают всякие странные вопросы, более того, заставляют искать на них ответы. А какой ответ может дать существо, изначально неспособное к самостоятельному мышлению? Поэтому созданные тясячелетиями упорной умственной работы философские системы оформляются в виде религиозных догм со ссылкой на некий высший абсолютный разум.
Христос был выдающимся человеком и поэтому должен был умереть - и он это прекрасно понимал. Человек, впервые сформулировавший основы гуманизма, должен был пожертвовать собой, чтобы его учение продолжало жить. Человеческая память хранит плохое гораздо лучше чем хорошее. Мы все помним фамилию Чикатило, но кто помнит фамилию человека, раскрывшего его дело? Чем ужаснее преступление, тем лучше его помнят. Но гуманизм несовместим с преступлением, потому преступление должно было быть совершено в отношении Христа.
Для той же цели Христу пришлось облечь свое учение в религиозную форму. Ему нужен был более высокий авторитет нежели он сам. Итак, мое мнение - христианство было обманом с самого своего начала. Но что было лучше для человечества - христианский обман или "правда" закона джунглей?
Интернет только и нужен чтобы обс..ать друг друга анонимно (с) Jay & silent Bob