То, что Вы написали, это верно. Но Кеннеди тяжело сравнить с Рузвельтом. И борьбу де Голля тоже. Ситуация 1944-1945 гг. уникальна. СССР и Запад союзники. Идет самая кровопролитная война в истории, точнее подходит к концу. Понятно, что Версальско-Вашингтонской системы больше нет. СССР неминуемо претендует на часть Европы. Во главе США единственный президент с 4 сроками, президент, спасший страну от депрессии. Нужно делать новый мировой порядок. Можно подходить с точки зрения клише: коммуняки, злой Сталин, ограничение влияния, антагонизм. Сталин и впрямь во многом злой, и коммуняки не сахар, но это все равно клише. По такому пути и пошли в итоге Черчилль и Трумэн. А был и второй путь, то, что я условно в беседе с Аленом назвал "очеловечиванием", он меня, правда, не понял. Т.е. не только втянуть СССР в мировую финансово-экономическую систему, но и сделать СССР совладельцем контрольного пакета этой самой новой системы. Это неминуемо привело бы к трансформации и самого сталинского режима. Вот Вам и мировая закулиса. Ясен день, Рузвельт думал, в первую очередь, о процветании вверенной ему страны и о ее интересах. Было бы не так - гнать нужно было бы его поганной метлой из Белого Дома. Но, судя по всему, ФДР умел мыслить и глобально, не по стереотипам.