Эх, я может и сам готов бы от скуки поверить в мировой заговор, но на деле все более прозаично, только ситуативные интересы и ничего личного. Будс Р. Б. Бреттон-Вудская конференция объединенных наций 1944 г. - Новая и новейшая история, 1992, N2, с. 31 - 50. В.Г. Сироткин, Д.С. Алексеев, СССР И СОЗДАНИЕ БРЕТТОН-ВУДСКОЙ СИСТЕМЫ, 1941–1945 ГГ.: ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ http://www.sgu.ru/files/nodes/9877/06.pdf, Шенин С. Ю. Еще раз об истоках «холодной войны»: Бреттон-Вудский аспект // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 4–5.
Это только небольшое введение в историю. Долгое время СССР отрицал сам факт участия своей делегации в Бреттон-Вудской конференции, напр, в толстом "Дипломатическом словаре" под редакцией самого Громыко об этом не было ни слова. А ведь, как верно отмечают Сироткин, Алексеев и Бутс, СССР подписал доки о создании МВФ и ВБ, став, фактически совладельцем контрольного пакета мировой экономики в послевоенный период. По ссылке выше: "И самым важным в этой системе на ее первоначальной стадии было несомненное желание Рузвельта включить в нее и СССР. Более того, Моргентау и особенно Уайт (именно он предлагал Рузвельту увеличить помощь послевоенному СССР с 6 до 10 млрд «золотых» долл.) вообще уповали на длительный союз и сотрудничество двух сверхдержав – США и СССР – в послевоенном мире." Но... Умер Рузвельт, а Трумэн пошел на конфронтацию. Обратите внимание, первоначально речь шла не о каком-то плане Маршалла, об интеграции СССР в мировую финансовую систему, о равноправном партнерстве. Вполе возможно, что так можно было бы куда более эффективно очеловечить сталинский режим. Теперь понимаете, почему у Сталина перед Парижской конференцией возникло четкое ощущение, что его "кинули", и этио после всех обещаний и факта вступления СССР в войну с Японией?