Я извиняюсь, но участие в дискуссии я вынужден прекратить из-за отсутствия времени.
Напоследок позволю себе лишь одну поправку:

Причем тут научная статья. Это форум. Но это не мешает при анализе проблемы прибегать к научным аргументам. Тем более, что как-раз в данном случае именно Вы
привели в пример научные тезисы о привилегированной миграции. Поэтому их проблематично критиковать с около- или вненаучных позиций, а лишь в определенных координатах
научного дискурса и определенного дискурсивного контекста.

Во-первых, говоря о привилегированной этнической миграции (относительно других групп) я говорил не только о немецких переселенцах, но и еврейских контингентных беженцах. Это для полноты картины.
Во-вторых, элементарным Sachverhalt является еще и факт, что эти привилегии и компенсации распространяются на определенные группы. На крымских татар, калмыков, поляков, украинцев и прочие группы они, как Вы знаете, не распространяются.
Поэтому эти компенсации и право на переезд в Германию в частности можно рассматривать с социологической / rechtshistorisch точки зрения как привилегии. Опять же: В рамках научного дискурса. Когда эти тезисы покидают научный контекст они могут, безусловно, стать объектом вульгаризации.