Login
Критерии приема по
6128 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Зияющие высотЫ 01.08.10 16:55
В ответ на:
ОК, вы не говорили о литовских ...
В говорили о латвийских ..
ОК, вы не говорили о литовских ...
В говорили о латвийских ..
Именно. О литовских речи не было.
В ответ на:
На поверку же оказалось о латвийском ... Т.е. об одном единственном ...
На поверку же оказалось о латвийском ... Т.е. об одном единственном ...
Пока ничего не оказалось. Это Вы утверждаете, что один единственный латышский ССовец получал/получает пенсию из Германии.
Дайте ссылку, из которой явствует, что только один.
В ответ на:
Причём подробности неясны ...
Причём подробности неясны ...
В случае того судебного дела все довольно таки ясно. Текст решения суда (ревизии) можно найти тут:
http://lexetius.com/1998%2C468
Там можно прочитать и следующее:
В ответ на:
Gleichwohl folgt zugunsten des Klägers daraus: Hinsichtlich der anerkannten Schädigungsfolgen muß davon ausgegangen werden, daß er zum Kreis der potentiell versorgungsberechtigten Personen gehört. Ihm kann daher, wenn er lediglich die Verschlimmerung einer bereits als Schädigungsfolge bindend anerkannten Gesundheitsstörung oder nur durch diese Gesundheitsstörung hervorgerufene mittelbare Schädigungsfolgen geltend macht, nicht - wie dies im Berufungsurteil geschehen ist - entgegengehalten werden, auf ihn sei das BVG nicht anwendbar. Ein Berufungskläger darf nämlich durch die Berufungsentscheidung nicht schlechter gestellt werden, wenn der Beklagte - wie hier - kein Rechtsmittel eingelegt hat (Verbot der reformatio in peius [§ 536 der Zivilprozeßordnung und § 202 SGG]; vgl BSG USK 94126 sowie Meyer-Ladewig, aaO, § 123 RdNr 5 mwN).
Gleichwohl folgt zugunsten des Klägers daraus: Hinsichtlich der anerkannten Schädigungsfolgen muß davon ausgegangen werden, daß er zum Kreis der potentiell versorgungsberechtigten Personen gehört. Ihm kann daher, wenn er lediglich die Verschlimmerung einer bereits als Schädigungsfolge bindend anerkannten Gesundheitsstörung oder nur durch diese Gesundheitsstörung hervorgerufene mittelbare Schädigungsfolgen geltend macht, nicht - wie dies im Berufungsurteil geschehen ist - entgegengehalten werden, auf ihn sei das BVG nicht anwendbar. Ein Berufungskläger darf nämlich durch die Berufungsentscheidung nicht schlechter gestellt werden, wenn der Beklagte - wie hier - kein Rechtsmittel eingelegt hat (Verbot der reformatio in peius [§ 536 der Zivilprozeßordnung und § 202 SGG]; vgl BSG USK 94126 sowie Meyer-Ladewig, aaO, § 123 RdNr 5 mwN).
Заметьте, речь о круге персон, к которым принадлежит истец.
Вы уверены, что другие не получают?
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."