Госпожа Schücking-Homeyer , которой вы безграничное доверие посвящаете , говорит более чем неясно и двусмысленно ...
А как бывшая судья очень даже неконкретно и некомпетентно ...
Dienst für die deutsche Polizei - далеко не то же самое (а как судья , вообще-то должна бы знать букву закона и ей следовать ) , что Dienst bei der deutschen Polizei ...

Если на сентябрь-октябрь 1941-го данный человек являлся штатным сотрудником немецкой (государственной) полиции , то это однозначно говорит о том , что штатным сотрудником немецкой полиции он уже был до 22-го июня 1941 года ...
А также , что уже до 22-го июня 1941 года он имел германское гражданство ...
И приведён вами в качестве аргумента/"доказательства" подозрительности 5% населения , к которому он вообще-то и не принадлежал ...
И даже если он преступные действия и совершал - это никакой не повод проецировать его действия на население ... ( хотя очень даже повод в духе Эренбурга )
ЗЫ: так же как и принадлежность к % оставшегося на оккупированных территориях немецкого населения (как бы вам этого не хотелось) составом преступления не является ..
Fazit :
товарищ wittness очень уж старается тень на плетень навести ...