***М-да... опять лозунги пошли...
=================
Обычный стиль дискуссии. Ну не кухонно-коридорном же "высокопарном" жаргоне вести публичный диалог! Впрочем, дело хозяйское...
***Во-первых, эти "два великих" не совсем немцы,... вернее, совсем не немцы...
===========================
Граждане немецкого государства, если быть точным.
***Во-вторых, прямой захват территорий никак не тянет на "истощение экономики большевиков"....
========================
Вы всё воспринимаете буквально и несколько поверхностно. Если США подпитывали страны Зап. Евр. миллиардными вливаниями, то Союз в силу политики изоляционизма восстанавливал разрушенное войной хозяйство в одиночку. Истощить экономику можно ведь не только прямой агрессией, но и наращиванием темпов гонки ядерных вооружений, якобы готовясь к новой войне. Триллионы рублей шли на модернизацию армии и флота. Поэтому и жили простые граждане Страны Советов на копейки, и велосипед считался роскошью. "План Маршалла" имел главную двоякую цель: вытягивая за уши, закабалить Германию вкупе с соседями, - первое, и нанести ощутимый ущерб Союзу - второе. Намерения США были очень прозрачными и не вызывали иллюзий ни у Союза, ни у Запада.
***В-третьих, откуда инфа, что Германию поднимали с колен?... Вы что, газет не читаете?...
========================
Если точнее, то послевоенная Германия лежала пластом. На колени её-то и пытались поднять "Маршаллом".
Касательно газет - в том числе бульварной и "жёлтой" прессы. А Вы жизнь изучаете по газетам? Зачастую публикуют такую "утятину", что так и хочется этой самой газетой приласкать автора вместе с редактором.