В ответ на:

---

Так что, были Сталин и Абакумов " впомине"?
Не было.

В ответ на:

---

Или расскажите мне тогда, кто такой Д.?

В ответ на:

---

Естественно, вскрытие, организованное Егоровым, подтвердило официальный диагноз. Естественно, на заочном консилиуме все подчиненные генерала, «оставаясь верными принципам корпоративной солидарности» (Г. Костырченко), подтвердили правильность выводов профессоров кремлевской больницы. В конце концов, врачей тоже можно понять: больному уже не поможешь, а с коллегами дальше жить да работать… Так появились во врачебном заключении вместо рубцов на сердце Жданова, следов перенесенных и незамеченных инфарктов, – «фокусы некроза», «некротические очажки», «очаги миомализации» (кесь ке се? - как говорят французы).
Через неделю произошло событие, которое убедило меня в том, что Л. Тимашук стукачкой не была – т. е., во всяком случае, в общепринятом значении этого термина - доносчицей на коллег в органы. Генерал Власик передал ее «донос» в Лечсанупр Кремля, тому самому Егорову, на которого он был написан. Если бы этот документ считался «служебно-оперативной информацией», никогда органы так не поступили бы. Какое бы высокое положение в номенклатуре человек ни занимал, оперативная информация на него самого ему никогда не доводилась
http://www.judea.ru/article.php3?id=553

В ответ на:

---

Профессор Виноградов с 1940 года был личным врачом Сталина. Уже после смерти Жданова на совещании в Лечсанупре Тимашук подверглась критике и была переведена из основной Кремлевской больницы в филиал. Следует также отметить, что врач-патологоанатом А.Н. Федоров, проводивший вскрытие уже в день смерти Жданова, также участвовал в фальсификации диагноза для официального «Бюллетеня о причинах смерти».
http://scepsis.ru/library/id_1723.html

В ответ на:

---

А она по разным источникам варьируется.
Равно как и заявление Абакумова и виза Сталина достаточно сомнительны.