Основа , это линия сборки , что ли ?
так отношение к ней при Сталине , и при Хрущеве было принципиально разнам в качественном измерении .
А может основу царь заложил , как Вы считаете ? Тоже пользовался технологиями .

ну , это уже ближе , чем н"невиданная " и "мощная " .

Уж не репрессиями ли ?

И-16 ? И- стопятьдесят три ? Так это специалисты еще царской школы , наверное . Частный случай если брать , так это возьмем царского Жуковского с ракетами . Ну , ГИРДы там . так это царская культура производства , перенесенная в шарашку .
Бахиванджи испытывал би-1 при Сталине . модель не пошла .
В условиях национал-социализма , например , ме-262 , выполнял боевые функции . А в ла-5 у Кожедуба температура была 50 градусов в этой фанерке .
Ничего , сбивал . Потому , что инициативу предоставили .


Это зэковскими тачками ? Сами-то верите ? Опять же в пятидесятые тоже современная была . Без тачек -- Вы спрашивали , как построить современное -- а без тачек . Без тачанок , И-16 , Бт-6 и Т-27 . Без брака , и чтобы могло меняться , усовершенствоваться за год , как реактивная авиация в разных странах .
Как бы из ничего и без репрессий . даже при социализме .