Мощная база ? . Она настолько мощная , насколько кормит страны СНГ спустя пятьдесят лет . Абсолютно неконкурентоспособная .
Абсолютно . Кормит исключительно воровством , или ресурсами . Бесплатным трудом совхозым она кормит . Сегодня плюс посредническая деятельность .
Она не кормит , эта промышленная база своей промышленностью . Значит . она не мощная , а наоборот , недееспособная , воля Ваша .
Вот это вот "невиданные темпы строительства при минимуме средств и мировом кризисе " это песня .
Это подходит к любому промышленно развитому кап.государству , так , как именно там в развитие промышленности вкладывается самый необходимый минимум , согласно экономическим расчетам . Все , что выше минимума -- это нецелесообразно и ведет к банкротству .
Невиданные , говорите . Темпы строительства . А потом Маяковский приезжает в Америку , и удивляется темпам строительства .
Вы спрашиваете , как это сделать без репрессий ? Ну я и отвечаю -- так и сделать , без репрессий . Как Хрущев . Ему база досталась , так и Сталин не без базы был . Россия-матушка не первый год живет -- база всегда найдется .
Если представить , что социализм -- это конституционно закрепленный принудительный труд , то никак не вижу , почему рабочий при Хрущеве трудился менее эффективно без репрессий , чем рабочий при Сталине .
Наоборот , качественней , ибо культура производства при Сталине была такой , что о высоких технологиях , доступных на тот момент миру ( например , дальняя авиация ) даже и мечтать не приходилось . именно из-за репрессий . И потому , что спецов почистили , и потому , что квалифицированных рабочих . Культура производства ( то есть квалификация , опыт и отсутствие брака ) .
Да и энтузиазма без репрессий больше было . Я вообще сомневаюсь , что светлый энтузиазм все решал у Сталина , или хоть что-то . Он был реально в хрущевское время , как и стиральная машина белка , и самолет миг-15 , и производство ( которое не на базе комсомольских канав , а которое культура производства )
Все относительно , конечно . Но сталинские репрессии , это мракобесие во времени , которое качественно отличается от времени научно-технической революции .
Кстати , а что мешает Вам назвать причиной пятидесятилетней кормежки стран СНГ подножным кормом именно хрущевскую экономику , или там , брежневскую . Сталиская -то и себя прокормить не могла , а база , как мы выяснили сейчас , качественно и принципиально уступала производству более современной продукции , выпускаемой в СССР позже ?