Карибский кризис Хоущёв начал,но он его и закончил..Американцы тоже приложили к разжиганию кризиса руку.Так что не надо всё валить на НСХ.На Хрущёва можно повесить только подавление рабочего восстания в Берлине в июне 1953 г. и подавление антикоммунистической революции в Венгрии в октябре 1956 года.Но это были не войны,а короткие конфликты.А при Брежневе была развязана кровавая и бессмысленная интервенция в Афганистан.

Не согласен.При НСХ у трудящихся появились наконец хоть какие-то материальные стимулы к производительному труду.Был даже какой-то энтузиазм,когда на освоение целины и ударные стройки пятилетки добвольно ехала молодёжь.Резко поднимался жизненный уровень населения по сравнению с голодными сталинскими годами.Списывать всё это на какую-то инерцию просто глупо.

Всё что вы тут понаписывали-кричал,ругался,топал ногами-ну никак не тянет на репрессии против интеллигенции,как вы ни стараетесь.Я вам даже помогу.При Никите был сфабрикован процесс против писателей Даниэля и Синявского.Но всё это не идёт ни в какое сравнение с тем,что творилось при Сталине.Меерхольд,Зощенко,Бабель и многие другие деятели искусства и культуры просто сгинули в гулагах.Учёных генетиков и кибернетиков действительно третировали лысенковцы,но никто из них не был осужден.Напомнить вам ,что было при Сталине с Вавиловым?Так что реальную оттепель как в социальной жизни,так и в искусстве и литературе ощутил весь народ.И заслуга в этом НСХ несомннна.