C тем, что люди и при Хрущеве ни за что получали пулю или тюремные срокА, Вы, как я вижу, согласились и подчеркнули, что сами это знаете. И про культ личности я тоже сказал. Против Хрущева играло время (и срок правления, и этап истории) да и личность была маловата для культа. Но попытки были.

По Вашей логике, честь и слава товарищам Берии, Маленкову и Булганину? Раз Вы о 5 марте 1953 г.?

Вовсе не сами собой, а по вышеперечисленным причинам. И Сталин понимал, что система уже не работает. Но там уже были большие проблемы со психикой. Далее реформ 19-го съезда он не мог пойти просто ментально.

Это снова хрущевско-горбачевское объяснение. Детское такое. Патология.... Как в комедии "Горячие головы": сидел Сталин, словно Саддам Хусейн, и смотрел свой дневной график на казни. Все равно не пойму, зачем Вам сводить весь сталинизм к одному Сталину, а ИВС выставлять душевнобольным. После 1949-1950 гг. не спорю, признаки налицо, масса бессмысленных действий. А в 20-30-ые как раз нет. Иначе никогда не стал бы безызвестный наркомнац, которого за пределами ленинского правительства и не знал-то никто, тем, кем он стал. Сидел "секретаришка" и бумажки перебирал. Уж Троцкие, Каменевы и Зиновьевы не дураками были, и Тухачевские с Якирами серьезно к вопросу подходили. И куда они все делись? Четкий план, свое беспринципное видение картины мира и последовательное стремление к цели любой ценой. Иначе имя Сталина было бы в истории где-то на уровне Рютина или Муранова, т.е. удел историков, а не широкой общественности. Не всякий убийца шизофренник, это Вам любой любитель детективов скажет.

Наконец-то есть с чем согласиться. Тогда снова не понимаю, зачем Вы спорили?