Ну , можете под словом "Сталин " подразумевать : "тоталитаризм " , или "авторитарную власть " .
А дальше размазать вину по генералам , и общей закономерной неразберихе и недееспособности системы .
Это же хрестоматийное -- "Сталин не знал " .
А я Вам так скажу :" эстетически " сталинская система , как искусство принадлежит , конечно же Сталину , и проецируется на все отношения между людьми в тоталитарной системе .
Ваш же метод -- фатализм : это когда система существует сама по себе , и автоматически проецируется , фокусируется на выбранном ею лидере .
Якобы "выбранном" , потому , как мы знаем , никто Сталина всей страной не выбирал , а пришел он , как и остальные изысканные большевики к власти насильственным путем , который и распространился затем , по образу и подобию , на всю , от края и до края .
нельзя , конечно , отрицать и обратный процесс -- фокусировку чаяний толпы на наиболее удовлетворяющей ее посредственности , но тут
вот какая вешь : этот эффект существует всегда , и потенциален в любом обществе , с любым общественным укладом , так что этим эффектом можно пренебречь , если Вы хотите исследовать причины событий , или различия между обществами и государственными устройствами .
Итак : плохая организация -- это следствие политики Сталина , а не Сталин -- следствие плохой организации .
Можете , конечно , декларировать и наоборот , но причины ошибочности такого мнения я уже раскрасил фломастером .
В общем , наоборотную позицию мы договорились выражать короче в ее эпической геокультурной бытийности " " время было такое " .
А , да . Можете говорить "Сталин " , а подразумевать "партия " . Это ничего не меняет фактически в творческой деятельности Сталина и творческой бездеятельности партии .