Вход на сайт
"Другая" Германия и этнические немцы
17182 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ -widd- 28.06.10 21:51
В ответ на:
Диггерс, а это тоже "непрвильное и зомбирующее" издание, в отличии от правильных сайтов типо "руссланддойче консервативе" или "энпеде" ? Это был просто вопрос.
Диггерс, а это тоже "непрвильное и зомбирующее" издание, в отличии от правильных сайтов типо "руссланддойче консервативе" или "энпеде" ? Это был просто вопрос.
да вообше никакое издание ...новости перемывают вот и все ...ну сделал где то кто то выставку ..ну да там всякие документы можно надергать о необходимости тотально истребить славянское население..этих ужастиков я начитался,верите или нет выше крыши,...НО вот тут то главный момент , дальше всяких "протоколов о намеениях" дело не продвинулось , а население "окупированной" Украины и до сих пор вспоминает что "под немцами" жилось лучше чем при Союзе, и никто массовых растрелов не упомнит ...странно не правда ли ???



меня эти неуклюжие попытки несостоявшихся журналистов сделать себе имя на жаренных фактах просто смешит





"Выставка называется "Война на уничтожение" Никто не говорит, что вермахт был преступной организацией, но война, которую вёл Гитлер руками вермахта была преступной. Войной с целью истребления целых народов."
В ответ на:
Но преступления без преступника не бывает, а потому, тут же возникает юридический вопрос: можно ли говорить, что все солдаты не виноваты? Однако, Нюрнбергский трибунал НЕ признал вермахт (как организацию) преступной. В отличие, скажем, от нацистской партии или службы безопасности СС. Логика решения международного трибунала ясна - нельзя наказывать солдат, выполнявших приказы. Таким образом в Нюрнберге из всей массы немцев были выделены группы преступников
* руководство,
* СС,
* партия,
* МИД
– остальные, если и не были оправданы, то во всяком случае не были осуждены, а потому получается, что в Нюрнберге вермахт получил, своего рода, индульгенцию от победителей.
И в результате для многих вермахт стал легендой, последней легендой войны. От одного послевоенного поколения немцев к другому переходила вера в то, что уничтожали евреев и, вообще, занимались грязными делами, только эсэсовцы, а солдаты вермахта вели войну по неким традиционным, чуть ли не рыцарским правилам и никак не были преступниками.
Но преступления без преступника не бывает, а потому, тут же возникает юридический вопрос: можно ли говорить, что все солдаты не виноваты? Однако, Нюрнбергский трибунал НЕ признал вермахт (как организацию) преступной. В отличие, скажем, от нацистской партии или службы безопасности СС. Логика решения международного трибунала ясна - нельзя наказывать солдат, выполнявших приказы. Таким образом в Нюрнберге из всей массы немцев были выделены группы преступников
* руководство,
* СС,
* партия,
* МИД
– остальные, если и не были оправданы, то во всяком случае не были осуждены, а потому получается, что в Нюрнберге вермахт получил, своего рода, индульгенцию от победителей.
И в результате для многих вермахт стал легендой, последней легендой войны. От одного послевоенного поколения немцев к другому переходила вера в то, что уничтожали евреев и, вообще, занимались грязными делами, только эсэсовцы, а солдаты вермахта вели войну по неким традиционным, чуть ли не рыцарским правилам и никак не были преступниками.
и пусть почащще звучит гимн России! (C)