В Украине они раскиданы между двумя десятками разных организаций, см. выше.

Об этом Вы не говорили. Если пропустил, пардон. Со сталинским временем было бы проще, т.к. тогда массово нарушались действовавшие на тот момент законы и предписания. Тогда возникает уже поставленный вопрос оценки действий. См. выше на примере Бродского. Мы его любим как поэта и не считаем, что ему обязательно было числиться на полставки сторожем или кочегаром как Цой. Но при СССР наказывали за тунеядство и Бродский под эту статью подпадал. Значит, следователь в рамках тогдашнего правового поля действовал легитимно. Или Самиздат. Тоже по тем временам статья. Или валютные операции, продажа иностранного шмотья. Как с ними? Полчеркиваю, речь идет о праве, а не о справедливости, несправедливые приговоры по тем или иным причинам выносятся во всех странах мира. С психушками тоже непросто, ведь вердикт подписывали психиатры, которые сегодня заседают в академиях стран СНГ. Получается, следователи не причем, а судить будем медиков? Не боитесь окончательно запутаться?