Вход на сайт
Невежество и генетика, семиты: арабы и евреи.
845 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Mutaborr13 31.03.04 07:37
Для начала.
Всегда приятно находить ошибки в эниклопедиях:
um 3000 n. Chr.
nach Sem, dem ?ltesten Sohn Noahs im Alten Testament
Это кто же это интересно сказал, что он старший?
Ну а теперь к тому, что написал я и тому, что ты привел.
Вопрос как раз не такой уж странный.
Т.к. помниться в той ветре кто то и Флистимлян в семиты записал.
Так, что как видишь кроме вроде общего мнения о том, кто такие
семиты есть еще и частные.
Еще раз, ты привел много цитат в которых филистимляне даже не
упомянуты, но тем не мение утверждаешь, что
"Ученые записали ибо ф-л-не семитизировались",
так кто же такие тогда семиты?
Видимо твое определение все таки не совпадает с приводимыми в
текстах, на которые ты указываешь.
Т.к. в них перечисляются семитские народы (правильно или нет, не
имеет значения) но пылиштим среди них не наблюдается.
11.сентября
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/19-102.html - Ваше Мнение?
Всегда приятно находить ошибки в эниклопедиях:
um 3000 n. Chr.
nach Sem, dem ?ltesten Sohn Noahs im Alten Testament
Это кто же это интересно сказал, что он старший?
Ну а теперь к тому, что написал я и тому, что ты привел.
Вопрос как раз не такой уж странный.
Т.к. помниться в той ветре кто то и Флистимлян в семиты записал.
Так, что как видишь кроме вроде общего мнения о том, кто такие
семиты есть еще и частные.
Еще раз, ты привел много цитат в которых филистимляне даже не
упомянуты, но тем не мение утверждаешь, что
"Ученые записали ибо ф-л-не семитизировались",
так кто же такие тогда семиты?
Видимо твое определение все таки не совпадает с приводимыми в
текстах, на которые ты указываешь.
Т.к. в них перечисляются семитские народы (правильно или нет, не
имеет значения) но пылиштим среди них не наблюдается.
11.сентября
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/19-102.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?