Разведка и режим. Как быть?
Задумался вот на какую тему. Разведслужбы – неотъемлемый элемент любого государства, от Штатов до Сьерра-Леоне. Без нее никуда. Два вопроса:
1. Если правящий режим и система власти в стране являются преступными или признаны таковыми большинством стран, как оценивать разведку/контрразведку? Примеры: нацистская Германия и абвер. Режим, без сомнения, преступен, но разведслужба до 42-43 гг. мало чем отличалась от стран-соседей, Канарис и многие его люди имели отношение к 20 июля, сам Канарис погиб в концлагере. Далее. Сталинский СССР и ГПУ/НКВД/МГБ/ГРУ. Костоломы пытали невинных, а разведка работала по таким же принципам, как у «проклятых капиталистов». Сюда же можно отнести и СМЕРШ, странно предполагать, что у воюющей страны не должно было быть эффективной контрразведки. Много вопросов ИМХО вызывает и КГБ в послесталинском СССР. ПГУ КГБ СССР – вполне нормальная разведструктура.
2. Подойдем с другой стороны. Если режим считается демократическим, насколько это «оправдывает» преступления спецслужб? Пример – США. ЦРУ, а до нее УСС, как известно, не брезговала ни полит. убийствами, ни подготовкой переворотов за рубежом, которые нередко вызывали гражданские конфликты, стоившие жизни тысячам людей. Как тут быть?
Мое мнение. Разведку/контрразведку нужно считать особыми структурами в составе сил безопасности государства. Правящий режим, безусловно, накладывает отпечаток на работу таких служб, но нельзя огульно называть их «хорошими» или «плохими».