Вход на сайт
Когда свои - чужие.
3725 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
kreatino местный житель
в ответ hamelner 14.06.10 16:39
В ответ на:
Оказывается не хватает только приказа и согласованности президентов, а ведь люди гибнут, разруха усиливается и это уже пятый день.
Оказывается не хватает только приказа и согласованности президентов, а ведь люди гибнут, разруха усиливается и это уже пятый день.
Это бы означало реальную помощь , но на нее у Кремля нет денег , соответствующей армии и политики .
Как справедливо заметил Скабичевский , выложив недорогой вариант миротворческой помощи на одного человека , при котором он может реально что-то сделать ( помните , что патрон-- один доллар , и наличие четкого руководства , наделяющего его полномочиями ?)
И то , наличие четких инструкций для миротворцев -- тоже дефицит . Кремль-то и в помине к такому не готов . У него под боком еще несколько таких режимов , где он , как " региональная "сверхдержава " " на поверку ничего не играет роялей , кроме , как в слова "региональная " и "сверхдержава " .
В ответ на:
Вторая вещь, которая очевидна, — это ничтожность ОДКБ. Смысла в этой организации ровно столько же, сколько в матрешке на Парижской выставке — то есть ноль. Она создавалась с целью показать, что, мол, у нас есть тоже свое игрушечное НАТО, и Россия в нем главная. С самого начала в ОДКБ входили квазидиктатуры с непредсказуемым и враждебным друг другу внешнеполитическим поведением; все члены альянса упражнялись в метании друг в друга тухлых яиц и выпрашивании денег у России, причем некоторые особо одаренные — например, Белоруссия, — умудрялись совмещать и то и другое. Главная опасность членам ОДКБ грозила со стороны других же членов ОДКБ, и никто в этой гигантской нарисованной матрешке с автоматом не знает, что делать с Киргизией, кроме, разумеется, Узбекистана, который будет рад отъесть от нее кусок.
Вторая вещь, которая очевидна, — это ничтожность ОДКБ. Смысла в этой организации ровно столько же, сколько в матрешке на Парижской выставке — то есть ноль. Она создавалась с целью показать, что, мол, у нас есть тоже свое игрушечное НАТО, и Россия в нем главная. С самого начала в ОДКБ входили квазидиктатуры с непредсказуемым и враждебным друг другу внешнеполитическим поведением; все члены альянса упражнялись в метании друг в друга тухлых яиц и выпрашивании денег у России, причем некоторые особо одаренные — например, Белоруссия, — умудрялись совмещать и то и другое. Главная опасность членам ОДКБ грозила со стороны других же членов ОДКБ, и никто в этой гигантской нарисованной матрешке с автоматом не знает, что делать с Киргизией, кроме, разумеется, Узбекистана, который будет рад отъесть от нее кусок.
http://novayagazeta.ru/data/2010/063/16.html
Ну , или вот , в мягком варианте :
http://ej.ru/?a=note&id=10188
Другое дело , помочь Сирии с ядерной программой , напр. :
http://ej.ru/?a=note&id=10189
Но все это квазидела . С конкретными прикидками Панаева по помощи это не имеет ничего общего , а говорит только о том , насколько неконтролируемо положение , в котором кремлевские примеривают участие и роли во всяких делах . Какое ОДКБ , какой ШОС ? -- бумага .
Кстати , были опасения еще задолго , что если там базы устроить , то это очень хорошая возможность однажды прийти толпе и забрать оттуда все оружие на свои разборки , что часто случается с российскими базами . Это единственная там реальная помощь , если так можно выразиться .
А то это туманное слово " войска " .
