Норманнская теория - это всего лишь теория. И принята она как официальная версия именно при Романовых. Причём оппонентов её, включая Ломоносова, и тогда хватало. Кто такие "варяги" и кто такие "русь", до сих пор неясно. Вы, наверное, не посмотрели фильм, на который я давал ссылку, а там как раз очень интересный момент, который, в общем-то, может поставить большой жирный крест на теории скандинавского происхождения русской государственности. Новгород на Волхове - вовсе не тот Господин Великий Новгород из летописей и доказывается это Носовским с Фоменко чётко, аргументировано( причём аргументация как раз строго научная, в том числе и археологическая, по культурным слоям). Новгородская республика( которую ещё в тех же немецких исторических источниках называли "Страна Городов") это как раз и есть то, что сейчас называют Золотым Кольцом, т.е. Владимиро-Суздальская Русь. Найдите хоть в одном скандинавском историческом источнике упоминание о Рюриках)...А ведь с этой династией считали за честь породниться любые правящие династии тех времён...И самое мощное государство...Даже Византия дань Руси платила...

А элементарно)))...Никакие они были не "норманны"...Даже Нестор чётко писал, что Рюрик из Новгорода...Только как высяняется, не из того... Новгорода на Волхове в то время вообще ещё не существовало...Это всего лишь трактовка "историков" в угоду прозападно настроенного клана Романовых...