Вход на сайт
новая хронология истории
2706 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ barsukow 27.05.10 20:17
В ответ на:
Итак,что мы имеем:
1. с одной стороны ,мнение ученого Гинзбурга и ника Бастлер, отстаивающих традиционную историю Скалигера и Шлецера
2.с другой стороны: мнение ученых Михаила Ломоносова,Б.А.Рыбакова , Фоменко,А.М.Сахарова
"...Суть работ о Ломоносове в отечественной историографии конца 1940 - начала 1960-х годов целиком укладывается в слова Б. А. Рыбакова, охарактеризовавшего в 1958 г. норманскую теорию
Я не знаю, что имеете Вы, но при чем здесь норманизм к искажению истории гг. Фоменко и Носовским? Вы вобще в курсе того, о чем идет разговор? Или Вы просто так что-то сказать хотите? Прочитайте ветку сначала, пожалуйста. А то ведь даже неудобно как-то, Вам про Фому (Фоменко), а Вы про Ерему...Итак,что мы имеем:
1. с одной стороны ,мнение ученого Гинзбурга и ника Бастлер, отстаивающих традиционную историю Скалигера и Шлецера
2.с другой стороны: мнение ученых Михаила Ломоносова,Б.А.Рыбакова , Фоменко,А.М.Сахарова
"...Суть работ о Ломоносове в отечественной историографии конца 1940 - начала 1960-х годов целиком укладывается в слова Б. А. Рыбакова, охарактеризовавшего в 1958 г. норманскую теорию
Не учи отца. I. Bastler