Браво! Вы допустили (видимо случайно) одну, как ни странно, очень хорошую и полезную ошибку.
Дело в том, что в данном конкретном случае я назвал идеологическим "зажимом" вовсе не "шариатское мракобесие" (хотя при определённых условиях его несомненно тоже можно считать таковым), а любое бесцеремонное вмешательство государственной системы во внутренний мир граждан, когда те или иные убеждения, религии, взгляды, вкусы и т.п. либо искусственно навязываются, либо запрещаются и искореняются. Например, нет никакой принципиальной разницы между насильственным навязыванием ислама и его запретом - и в том, и в другом проявляется тоталитаризм, просто с разными знаками. Упрощённо говоря, запрещать носить платки ничем не лучше, чем заставлять носить платки - в здоровом обществе человек сам решает, что ему носить на голове и носить ли на ней вообще что-либо. А абсурдные попытки бороться с одной формой тоталитаризма путём создания другой ("с обратным знаком") его формы - это либо полная неспособность к существованию в условиях свободы, либо умышленное мошенничество.

Ещё раз: речь отнюдь не только о Heimatreise и не о "самой миролюбивой религии".
www.welt.de/die-welt/politik/article7801154/155-000-Deutsche-kehrten-ihre...
http://www.tagesschau.de/inland/zuwanderung124.html
http://www.migration-info.de/mub_artikel.php?Id=070109