Login
Интернационализм?
12982 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Phoenix 09.05.10 15:41
В ответ на:
Вооружённое вторжение остаётся вооружённым вторжением, независимо от того, каким словом его называют - аннексией, колонизацией, демократизацией и т.д.
Очевидно у вас полностью спутались в винегрете самые разные понятия.Например путаете вооружённое вторжение США в Афганистан по санкции СБ ООН с целью ликвидации гадючьего террористического гнезда международных исламских террористов с агрессиями саддамовского Ирака с целью полной аннексии Кувейта или захвата нефтеносных иранских территорий.
[цитата]Кроме Кипра, все упомянутые Вами страны находятся либо в Азии, либо в Африке. Вооружённые конфликты в Азии и Африке без участия мусульман перечислять надо
Вооружённое вторжение остаётся вооружённым вторжением, независимо от того, каким словом его называют - аннексией, колонизацией, демократизацией и т.д.
Очевидно у вас полностью спутались в винегрете самые разные понятия.Например путаете вооружённое вторжение США в Афганистан по санкции СБ ООН с целью ликвидации гадючьего террористического гнезда международных исламских террористов с агрессиями саддамовского Ирака с целью полной аннексии Кувейта или захвата нефтеносных иранских территорий.
[цитата]Кроме Кипра, все упомянутые Вами страны находятся либо в Азии, либо в Африке. Вооружённые конфликты в Азии и Африке без участия мусульман перечислять надо
Не существует т.н. "внутренних конфликтов" в Азии,Африке,Америке или Европе.Практически все конфликты между разными странами в любой точке земного шара почти всегда принимают международный интернациональный характер.И неважно,кто там воюет-христиане,мусульмане или буддисты.Есть лищь внутригосударственные конфликты между гражданами одной и той же страны.Как например сепаратизм в Испании или Шри-Ланке.Даже внутрироссийский конфликт на Сев.Кавказе начинает приобретать интернациональный характер,поскольку там воюют и "мусульманские добровольцы" из некоторых арабских стран.