Login
Интернационализм?
12982 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Phoenix Понаехал тут...
in Antwort Ален 09.05.10 10:47
В ответ на:
А вам снова напоминаю,что после второй мировой европейцы не захватывали в Азии и Африке С ЦЕЛЬЮ АННЕКСИИ никаких стран и территорий.
А вам снова напоминаю,что после второй мировой европейцы не захватывали в Азии и Африке С ЦЕЛЬЮ АННЕКСИИ никаких стран и территорий.
Я говорю о реальных, проверяемых фактах, а не об их формальных объяснениях. Вооружённое вторжение остаётся вооружённым вторжением, независимо от того, каким словом его называют - аннексией, колонизацией, демократизацией и т.д.
В ответ на:
Что за чушь вы несёте? Нет никаких "внутренних" конфликтов" в Азии и Африке.Были агрессии Турции против Кипра,Ирака против Кувейта и Ирана,Сомали против Эфиопии и т.д.
Что за чушь вы несёте? Нет никаких "внутренних" конфликтов" в Азии и Африке.Были агрессии Турции против Кипра,Ирака против Кувейта и Ирана,Сомали против Эфиопии и т.д.
Вы не заметили, что сами себе противоречите? Кроме Кипра, все упомянутые Вами страны находятся либо в Азии, либо в Африке. Вооружённые конфликты в Азии и Африке без участия мусульман перечислять надо?
Вот на всякий случай список войн XX века (по годам):
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D...
В ответ на:
Особо глупо называть безбожных левацких террористов из Италии или Германии "представителями христианства"
Особо глупо называть безбожных левацких террористов из Италии или Германии "представителями христианства"
А насколько умно называть "представителями ислама" террористов, взрывающих мечети и бессмысленно убивающих своих единоверцев? И очень ли умно считать сильно верующим, например, вот такого "мусульманина"? --->
http://www.mvd.ru/news/1856/?print