Спасибо за историю полуострова! Одно но: хазар больше нет, а греки не претендуют на Крым, да если бы и претендовали бы, то только на его побережье: они колонизировали всегда побережье, не углубляясь дальше, им нужны были прежде всего места для строительства новых рынков и портов, так и повились первые греческие колонии в Крыму. К тому же таврические колонии никогда не были особой гордостью греков, как Сицилия, Южная Италия или тем более берег современной Турции. Античные авторы, описывая полуостров, упоминают греческие колонии не как сгустки высокой греческой культуры, а как порты, важные для торговли Греции. (например Страбон: 7.4.2/7.4.4/7.4.6). Эта непринадлежность греческих колоний к великой греческой культуре сохранилась в памяти современных греков: в политике так называемой "великой идеи", которая подразумевала восстановление Византийской империи под предводительством греков, Крым не играл никакой роли:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Treaty_of_Serves_Greece.jpg
Еще приведу слова выше упомянутого Волошина:
"Камни и развалины этой страны безымянны. Как для греков, так и для более поздних народов, выдвигавших сюда передовые посты своих колоний, Киммерия всегда оставалась пределом ведомых стран. Связанная с историческими судьбами Средиземного моря, она была лишь захолустьем Истории".
Так что наврядли греки будут претендовать на эти территории. Из тех, кто есть и претендует: русские и татары. Здесь счет в пользу татар, потому что они раньше там появились и не только появились а сформировались.