Вход на сайт
Параллельные миры
557 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Олменд прохожий
в ответ Nibelung 16.03.04 15:22
Nibelung,
Мне пришлось несколько раз перечитать ваш текс, но я так и не понял, чего вы хотели сказать.
При чем тут ник, почему это для вас так важно. Ник это пиджак, если приедается меняю на другой.? При чем тут языки? При чем тут панки?
Вкраце перескажу вам суть топика.
Все спорящие исходят из того, что существует истина и что они знают, что такое истина. Они искренне уверены, что их собеседник еще не докопался до истины и хотят ему помочь.
Я в этом топике попытался ознакомить публику с последними открытиями в области философии, психоаналитки и социологии. Я пытался аргументировать исходя из того, что я не знаю истины и предложил собеседникам последовать моему примеру.
Но собеседники не хотят признавать, что они тоже не знают истины, а мой метод посчитали за проявление слабости. Ну а потом снова пошли авторитеты, но Кант и Фихте - бяки, а Эйнштейн хороший паренb итд. То есть дискуссия ведется на уровне эмоций, а не аргументов. Наибольшую популярность в данном форуме имеют топики, где много соплей и слюней (защитим нашу хорошую цивилизацию итд.)
P.S.
Если у вас проблемы с английским и вы перевели текст с помощю браузера и у вас получилась несуразица, но спешу сообщить, что в тексте ничего крaмольного не говорится. То, что Эйнштейн был сионистом - достоверно известно. Он также способствовал созданию атомной бомбы. Инфо об этом можно найти на любом языке. Ссылка работает.
http://jerusalem.indymedia.org/news/2003/07/120657_comment.php
Специально еще раз испробoвал.
Мне пришлось несколько раз перечитать ваш текс, но я так и не понял, чего вы хотели сказать.
При чем тут ник, почему это для вас так важно. Ник это пиджак, если приедается меняю на другой.? При чем тут языки? При чем тут панки?
Вкраце перескажу вам суть топика.
Все спорящие исходят из того, что существует истина и что они знают, что такое истина. Они искренне уверены, что их собеседник еще не докопался до истины и хотят ему помочь.
Я в этом топике попытался ознакомить публику с последними открытиями в области философии, психоаналитки и социологии. Я пытался аргументировать исходя из того, что я не знаю истины и предложил собеседникам последовать моему примеру.
Но собеседники не хотят признавать, что они тоже не знают истины, а мой метод посчитали за проявление слабости. Ну а потом снова пошли авторитеты, но Кант и Фихте - бяки, а Эйнштейн хороший паренb итд. То есть дискуссия ведется на уровне эмоций, а не аргументов. Наибольшую популярность в данном форуме имеют топики, где много соплей и слюней (защитим нашу хорошую цивилизацию итд.)
P.S.
Если у вас проблемы с английским и вы перевели текст с помощю браузера и у вас получилась несуразица, но спешу сообщить, что в тексте ничего крaмольного не говорится. То, что Эйнштейн был сионистом - достоверно известно. Он также способствовал созданию атомной бомбы. Инфо об этом можно найти на любом языке. Ссылка работает.
http://jerusalem.indymedia.org/news/2003/07/120657_comment.php
Специально еще раз испробoвал.