Вы опять со своими ненавязчивыми нам╦ками о глобальном владении английским языком. Как говорит старая русская пословица:"Кто собаке хвост поднимет...".
У меня просто нет времени и желания вести эту нездоровую дискуссию, какие-то постоянно новые ники, заброс какой-то непонятной информации из несуществующих источников. Ваша ссылка, кстати, не работает, хотел сам посмотреть что за достоверный источник, который Вас так вдохновил, или Вы думаете вс╦, что написано по-английски научно и достоверно?

У меня даже нет сомнений, что сейчас можно в интернете найти всякого рода информацию. Наверняка панки или хиппи найдут какие-нибудь неоспоромые доказательства, что Эйнштейн был панком или хиппи, или ещ╦ каким-нибудь ярым приверженцем какой-либо партии или химеры. Вам недостаточно того, что он завещал себя после смерти сжечь и пепел развеять по ветру - это на 100% доказывает, что он не был религиозен. Он также жертвовал довольно большие суммы на всякого рода благотворительные дела, многие пользовались его доверчивостью и под видом благотворительности выманивали у него деньги.
У меня нет каких-то кумиров, Архимед, Гиппократ, Галилей, Дарвин или Флемминг нравятся мне не меньше, чем Эйнштейн.
Если задаться целью, то наверняка при помощи интернета и из Галилея можно злого демона вылепить. "Мы видим то, что знаем", говорили древние. Но есть ещ╦ другая прихологическая трактовка:"Каждый видит в другом самого себя", т.е. вор видит в каждом вора, хороший, добрый человек видит прежде всего таких же хороших и добрых людей.
Вам же достаточно хорошо написал <Derdiedas> про человеческие химеры и обязательную борьбу с ними. Читая Ваши постинги мне почему то постоянно приходит на ум книга Грибоедова:"Горе от ума".
В отношение языков позиция моя такова, что это просто различного рода средства передачи информации и в наше время такое обилие разных языков только тормозит развитие человечества и созда╦т совершенно ненужные барьеры. Да и время уходит много на бессмысленную зубр╦жку всех этих чириканий. Бред можно одинаково хорошо на любом языке продуцировать, как и блестящие и разумные открытия. За знание языков ещ╦ никто нобелевскую премию не получил. Думаю, что лучше качество, чем количество. Уверен, что если бы детям вместо этой бесполезной зубр╦жки языков давали больше математики, биологии и химии, пользы было бы гораздо больше. Но к этому так или иначе человечество прид╦т когда-нибудь. Сейчас в интернете уже нет проблемы любой текст или целую <Web> страницу практически в любой язык перевести, ещ╦ немного времени и появятся такие синхронные аппараты-переводчики, которые будут тут же разговорную речь переводить. Вы наверное переводчик или учитель иностранных языков по профессии. Посмотрите в каком-нибудь старом словаре, сколько профессий постоянно умирает и сколько появляется новых...