В ответ на:

---

Это такое же поверхностное представление, как недоумение неграмотного человека - как это может другой (грамотный) часами смотреть в книжку, в которой нет ни одной картинки и лишь ч╦рные блошки, к тому же, все похожи одна на другую.

---

Для того, чтобы за черными блошками увидеть мир автора, нужна все-таки фантазия, одной логики недостаточно. Кроме того, и картинки поддаются прочтению, exphrasis называется. А вы посмотрите и скажете:"эка кака намалевана"

В ответ на:

---

Во-первых, я ни на что не молюсь, поскольку не религиозен.

---

Ой ли? А вера в силу логики, в то время когда она на каждом шагу не срабатывает. Что Вы скажете о многочисленных алогизмах, типа: "все, что я Вам говорю - ложь"?

В ответ на:

---

там отдельно стояла женская.

---

Женская логика - это из области поэзии. Но анекдот смешной .

В ответ на:

---

Кто такие для Вас "сами логики"?

---

Знаете, есть философы, филологи, историки, математики, а есть и логики.

В ответ на:

---

Для меня логика - это единственный инструмент, с помощью которого человек позна╦т мир.

---

А глаза и уши Вам на что? Я уже не говорю об обонянии с осязанием

В ответ на:

---

Вы действительно считаете, что если у Вас в квартире вс╦ разложено по ящичкам и полочкам - то так жить проще, но скучно и без фантазии, а если посуда вперемежку с грязным бель╦м, книгами и детскими игрушками - то это романтика и пол╦т фантазии?

---

Приблизительно так. Пока все по полочкам разложишь, пыль протрешь, полы помоешь, тут уж и не до фантазии, тут уж мордой в подушку тянет, а ночью сниться новый пылесос и цифры, цифры..., сколько кто мне должен, сколько на пылесос уйдет