О левом исламофашизме, Кадыр-югенде и немецком рэпе:

В следующих случаях тоже?
http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Erfurt
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0%2C1518%2C516038%2C00.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_an_der_Virginia_Tech
www.focus.de/panorama/vermischtes/usa-zehn-tote-bei-amoklauf-auch-mutter-...
http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Winnenden
и т.д.
Что принципиально отличает такие случаи от терактов и насколько существенны эти отличия? Я уверен в том, что террористом человек становится на глубоко индивидуальном уровне (т.е. именно он сам принимает для себя соответствующее решение), а религиозная принадлежность, членство во всевозможных политических, национальных или (псевдо) религиозных организациях экстремистской направленности и т.п. служат ему лишь поддержкой и оправданием. В противном случае не было бы террористов-одиночек (кстати, зачастую аполитичных и неверующих).

Если какой-нибудь пьяный устроит дебош, то кто будет виноват - сам пьяный или водка? Если человек возьмёт ружьё и совершит убийство, то кто будет виноват - убийца или ружьё? Думаю, что с опасными идеологиями дело обстоит примерно так же - если они попадают в руки к неадекватным людям, то беды не миновать.

Теоретическая угроза терактов наверное есть всегда и везде. Что же касается реально опасных людей, то лично я считаю таковыми в первую очередь тех, кто отчаялся добиться справедливости (пусть даже в своём субъективном понимании) легальными и приемлемыми для общества методами. Загнанный в угол всегда опасен - ему нечего терять.