Вход на сайт
Как теперь сложатся отношения с Польшей?
6090 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
kreatino знакомое лицо
в ответ DVS 14.04.10 14:06
В ответ на:
А идеология, как мы уже раз беседовали, есть в каждой стране, даже самой демократичной.
А идеология, как мы уже раз беседовали, есть в каждой стране, даже самой демократичной.
Как мы уже беседовали , эти страны как раз объединяет отстутствие гос. идеологии .
И как мы уже беседовали , гос.идеология -- это преступление против прав человека .
В ответ на:
Чем, конкретно по-Вашему, должно было далее заниматься следствие по Катыни?
Чем, конкретно по-Вашему, должно было далее заниматься следствие по Катыни?
А ничем . Просто . когда приходят люди , независимо от национальности , и нуждаются в уточнениях по спискам , или еще чему-нибудь -- это должно носить уведомительный характер .
но общественная жизнь в России вам малопонятна . Тогда повторю текст :
В ответ на:
Но, конечно, самым главным вопросом в отношении двух стран оставалась Катынь. Российская власть вела себя с родственниками погибших поляков так же нагло, как с родственниками врачей, раздавленных вице-президентом ЛУКОЙЛа на Ленинском проспекте.
В 2006-м Главная военная прокуратура отказала родственникам расстрелянных и даже отказалась предоставить в суд материалы дела, заявив, что большинство из 183-х томов имеют гриф «секретно». В октябре 2008-го им отказал Хамовнический суд, а в январе 2009-го – Верховный суд РФ. Тогда родственники обратились в Страсбург, и Главная военная прокуратура прислала туда совершенно изумительную бумагу, из которой следовало, что ей, прокуратуре, еще никто не доказал, что в Катыни когда-то кого-то расстреливали. («Оказалось невозможным получить информацию относительно выполнения решения по расстрелу конкретных лиц, так как все записи были уничтожены и восстановить их невозможно».)
Параллельно с этим подконтрольные Кремлю СМИ вели наступление по двум направлениям. Российским читателям внушали, что, во-первых, вопрос о том, кто расстрелял поляков, «еще открыт», призывали не «вешать ярлыков» и «начать серьезную дискуссию» на тему, кто же, мол, все-таки расстрелял польских офицеров, Сталин или Гитлер. Во-вторых, пиарщики Кремля настаивали, что Катынь — это историческое возмездие за красноармейцев, уморенных в лагерях военнопленных после войны с «белополяками».
В интервью Натальи Нарочницкой «Комсомольской правде», опубликованном накануне визита Путина в Польшу и вызвавшего в Польше небывалый скандал, было даже сказано, что эти лагеря послужили для немцев прототипом концлагеря. То есть, во-первых, мы поляков не убивали, во-вторых, было за что.
И вдруг, весной 2010-го, все это, как по команде, кончилось. По телевизору вместо Нарочницкой показали «Катынь» Вайды, а Путин поехал в Катынь вместе с Дональдом Туском.
Но, конечно, самым главным вопросом в отношении двух стран оставалась Катынь. Российская власть вела себя с родственниками погибших поляков так же нагло, как с родственниками врачей, раздавленных вице-президентом ЛУКОЙЛа на Ленинском проспекте.
В 2006-м Главная военная прокуратура отказала родственникам расстрелянных и даже отказалась предоставить в суд материалы дела, заявив, что большинство из 183-х томов имеют гриф «секретно». В октябре 2008-го им отказал Хамовнический суд, а в январе 2009-го – Верховный суд РФ. Тогда родственники обратились в Страсбург, и Главная военная прокуратура прислала туда совершенно изумительную бумагу, из которой следовало, что ей, прокуратуре, еще никто не доказал, что в Катыни когда-то кого-то расстреливали. («Оказалось невозможным получить информацию относительно выполнения решения по расстрелу конкретных лиц, так как все записи были уничтожены и восстановить их невозможно».)
Параллельно с этим подконтрольные Кремлю СМИ вели наступление по двум направлениям. Российским читателям внушали, что, во-первых, вопрос о том, кто расстрелял поляков, «еще открыт», призывали не «вешать ярлыков» и «начать серьезную дискуссию» на тему, кто же, мол, все-таки расстрелял польских офицеров, Сталин или Гитлер. Во-вторых, пиарщики Кремля настаивали, что Катынь — это историческое возмездие за красноармейцев, уморенных в лагерях военнопленных после войны с «белополяками».
В интервью Натальи Нарочницкой «Комсомольской правде», опубликованном накануне визита Путина в Польшу и вызвавшего в Польше небывалый скандал, было даже сказано, что эти лагеря послужили для немцев прототипом концлагеря. То есть, во-первых, мы поляков не убивали, во-вторых, было за что.
И вдруг, весной 2010-го, все это, как по команде, кончилось. По телевизору вместо Нарочницкой показали «Катынь» Вайды, а Путин поехал в Катынь вместе с Дональдом Туском.
http://ej.ru/?a=note&id=10021
Вы знаете , тут не должно быть вопросов в принципе . Пришел , уведомил , получил списки . Конституционно : не могут быть засекречены архивы , в которых указаны преступления власти . Пришел , уведомил , ознакомился . Все .
Какой Страсбург для этого нужен ??? Мы же в свободной стране , ДВС , или в стране с гос.идеологией ?
В ответ на:
Сталинизм был осужден и морально, и общественно-политически. Что еще нужно?
Сталинизм был осужден и морально, и общественно-политически. Что еще нужно?
ну , еще раз . На колени грохаться придется всякий раз , когда осуждение сталинизма приводит к тому , что Сталин становится первым , или третьим , или еще каким лицом страны . Какое тут покаяние ? Фактически ?
Уважаемый третий человек страны согласно российского телевидения , Иосиф Виссарионович , это Вам не покаяние . Это наоборот , пиар .
Покаялись , и начали пиарить вождя уважаемого . Все правильно . Через некоторое время приходится опять на колени бухаться , ибо дураки .
Еще будет такое .