"...Вы полагаете, что Ваш "мирок" отражает реальность намного адекватней?..."

Вы зря нервничаете, я нигде не утрверждал, что мой мирок или ваш мирок или еще чей либо морок отражает реальность более или менее адектватно. Я просто полагаю, что сучествуют параллельные миры и все эти миры отражают всего лишь часть реальности, но не всю реальность. Читайте внимательней мой первый постинг.


"Я никогда и не предлагал сравнивать наши концепции, для этого достаточно много накопленного человечеством опыта."

Ну и почему же вы отвергаете Хабермаса или Канта и упоминаете Эйнштейна? (Просто риторический вопрос, я заранее знал, как будет протекать дискуссия)


"Думаю, что самый лучший судья - это время, поэтому можно на исторических примерах убеждаться в том, что некоторые концепции и мировосприятия могут просто уничтожить вс╦ живое и нас с Вами в том числе."

Вот и я говорю. Напридумывали эти оппенгеймеры с подсказок и при покровительнстве эйнштейнов атомные бомбы, а их тут еще чуть ли не за гуманистов считают.
Как я и пологал, все аргументы - эта игра на эмоциях, упоминание о насилии в прошлом или угроза насилием в будушем, читайте мой первый постинг.

(едва сдержуваю зевок и уныло пялюсь в монитор)
~Противник, вскрывающий ваши ошибки,
гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их. (Л. да Винчи)