Deutsch

Хазары

10.04.10 20:03
Re: Хазары
 
wittness коренной житель
wittness
В ответ на:
Вы обвинили Кестлера в фальсификации

Во первых в творческом цитировании, во вторых не конкретно Полака.
В ответ на:
Вы и должны привести доказательства своим заявлениям,

Привел, причем целых два. Неполное цитирование Артамонова, где было опушено самое Важное для его тезиса место о судьбе хазар после
исчезновения их государства а также в неполном и неточном цитировании Вениамина Тудельского ..
В ответ на:
Кестлер ясно говорит, что Артамонов должен был отречься от результатов своих исследований

Очень неуклюжее оправдание собственной недобросовестности в цитировании. Причем сделано это было, когда Артамонова уже не было в живиых и он не мог комментировать. Говорит не в пользу Кестлера
При этом Кестлер "случайно" забывает, что сам Артамонов в предисловии к изданию своей книги 1962 оттепельного года высказался про этот эпизод вполне определенно:
".. Сам М. И. Артамонов в предисловии к "Истории хазар" так оценивал публикацию в "Правде" (от 25. 12. 1951) и статью в газете "The Times" (от 12. 01. 1952). "Я надеюсь, что эта книга покажет, что изучение истории хазар в СССР отнюдь не прервалось в 1951 г., как это представляется иностранной печатью, в результате вмешательства в науку некомпетентных лиц, выразившегося в появлении в "Правде" статьи П. И. Иванова "Об одной ошибочной концепции". Действительно, после появления этой статьи имело место некоторое замешательство в разработке вопросов истории хазар. В то же время были опубликованы работы, извращающие подлинную историю с целью во что бы то ни стало принизить историческое значение хазар и созданного ими государства [см. Рыбаков Б. А. Русь и Хазария (К исторической географии Хазарии) // Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия. Сборник статей М., 1952]. Но так продолжалось недолго" (Артамонов М. И. История хазар Л., 1962, с. 37). "
Какое уж там отречение..
 

Перейти на