Где я написал, что один? Было согласие элит и общества, кого добровольно, кого под давлением. А кому было все равно.

Согласен. Но если говорить не в абстрактной, а в конкретной политико-экономической плоскости, то сталинская модель была демонтрирована при Хрущеве. И дело тут вовсе не в реабилитации и смене курса, а в освободении значительной части заключенных ГУЛАга, после чего труд в СССР перестал быть бесплатным. А без рабства сталинизм не работал.

Я не понял Ваш вопрос. Вы считаете, что Сталин был маньяком-одиночкой и по ночам вносил в дневник количество народа, уничтоженного за день?

Почти угадали. Но к данной дискуссии это не имеет отношения. Я ведь, в отличие от многих "поверхностных" антисталинистов на этом форуме, являюсь системным антисталинистом, т.е. отрицаю сталинизм не только по причине массовых репрессий, а еще и во многом из-за контрапродуктивности экономической модели и бессмысленности модели политической. Я как раз не возвожу Сталина в культ, не считаю его суперличностью, как Резун-Суворов и его сторонники, что он, мол, еще в 20-ых распланировал всю ситуацию в Европе, включая Гитлера и 2 МВ. Это не так. Сталин был человеком, безусловно талантливым, злым гением, но как и все он был зависим от обстоятельств. Шаг вправо или влево, победа Троцкого, Тухачевского или Рютинской платформы, и у Сталина был бы сегодня такой же рейтинг узнаваемости в простом народе, как у Рудзутака или Пятницкого.