Смертная казнь - архаичный институт феодального уголовного права. Иначе не назовешь. Когда-то считались нормой пытки ради установления истины. На практике смертная казнь не ведет к сокращению количества опасных преступников и убийц. Ведь не воруют же меньше в тех странах, где до сих пор за такое преступление отрубают руку! К тому же, напомню, в России введен мораторий на смертную казнь. Статистика показывает, что за период моратория количество тяжких и особо тяжких преступлений, за которые возможна подобная мера наказания, не изменилось.
один из инициаторов международной конференции "Россия без смертной казни", адвокат Карина МАКСИМЕНКО
Оля, для того, чтобы привести опровержения, сначала нужно привести утверждения, которые мы собираемся опровергать. Если вы мне их приведете, то готов потратить время, чтобы показать, где именно там находятся ошибки. И, конечно, они каждый раз разные.
Примеров таких манипуляций видел много, но я, естественно, их в памяти не держу. Если бы я был дома, где у меня есть книги и статьи на эту тему, то было бы легче что-нибудь найти для иллюстрации.
А так беру первое, что попалось по поиску в апорте (см. выше).
Цитата совсем гнилая, и тут и статистики не надо, чтобы ее опровергнуть, т.к. оба довода - чистой воды вранье.
Там где отрубают руку, например в Иордании, краж практически нет. Оставтье там чемодан на улице, на утро его там же и найдете. А с момента введения моратория на смертную казнь рост тяжких и особо тяжких опережает рост преступности в целом (даже без учета Чечни).
Но все же иллюстрацией манипуляций цифрами цитата служить может: например, типичный метод -сравнение двух несравнимых цифр. Несравнимых потому, что они, например, относятся к разным государствам с разной культурой и структурой преступности, или к разным несравнимым временным периодам (так, нельзя сравнивать действенность какой либо статьи УК в период СССР и сейчас, т.к. вообще характер преступности, как и общество в целом, изменились кардинально).
Не очень понятно, почему уважаемые господа решили, что подсчет произодился таким, мягко говоря, странным образом... Данные о наличии судимости указываются фактически в каждой заполняемой анкете - не думаю, что сбор статистики по этому вопросу представляет собой большую сложность.

Потому что цифра нереальная, а значит где-то ошибка есть.
Данные действительно не сложно найти.
А вы сейчас спутали понятие "иметь судимость" и в общем смысле быть (когда-либо) судимым.
Судимость с человека снимается по прошествии определенного периода времени, и он, быв судим, уже судимости не имеет.