Вход на сайт
Параллельные миры
557 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Nibelung знакомое лицо
в ответ shrink 13.03.04 10:54
Я нигде не говорил о "мирном" сосуществовании химер, хотя могу с уверенностью сказать, что в эпоху "мегахимер" (религиозные и социальные догмы, консолидирущие единичные химеры) было пролито намного больше крови, чем до этой эпохи. 
Вы уверены, что эти мегахимеры уже далеко позади? Сделан только маленький шаг впер╦д, мегахимеры преобразовались и подстроились - модернизировались, но не исчезли совсем. Кстати, как Вам кажется, футбол или фомула 1 - химеры это или самые что ни на есть вершины человеческой цивилизации?
Вы пологаете, что есть бред и антибред, и что вы живете в "антибредовом" мире а ваш собеседник в "бредовом" (вполне здоровое мировоспирятие, но оно малоконсртуктивно, не приводит к консенсусу и даже не дает повода для дискурса). ( полАгать - пишется через - А
)
Антибреда не существует, это Вами синтезированное понятие
. Почитайте справочники по психиатрии, откроете для себя много познавательного о бредах, их происхождении, классификации, тематики, последствиях и т.д. Совсем недавняя история показала, что бред может поразить целые народы. Помните, как у Ницше: " Безумство для отдельного человека является исключением - для партий, народов, эпох, правило". 
А вдруг эти выдающиеся люди тоже ошибались? Ведь есть и другая тенденция, которая обсуждалась тут на форуме (по моему Северянином или Мутабором). Кант как то нелестно отозвался об определенной группе людей (для условности назовем ее "классом"). Как вы думаете, будут ли предтавители этого класса пересматривать свои взгляды и менять свой внутренний мир? Ведь намного легче попытаться перевести Канта, Фихте, Гете итд. в разряд "невыдающихся".
Ну Вы же определили выдающихся людей, значит определить можно. Но мне больше физики, хикмики, математики и биологи импонируют. Вы полагаете, что физики никогда не высказывали своего мнения по другим вопросам бытия? По крайней мере читать мысли и мнения Эйнштейна о политике, искусстве, человечестве и сейчас актуально и злободневно. А все эти филосовские течения меняются, как музыка или одежда. ( Естественные и "неестественные" науки - каждому сво╦.
)
Одним из ярких представителей современной научной мысли является Хабермас
"Вс╦ теч╦т, вс╦ изменяется". Его мысли и концепции может были с энтузиазмом подхвачены студенчеством 60-70 годов, впрочем как и уравнительные идеи Ерика Фромма. Вы сейчас Хабермаса для себя открыли, или увлечение осталось ещ╦ со студенческих лет? Кстати идеи Маркса и его последователя Ленина были тоже в сво╦ время популярны - "Благими намерениями вымощена дорога в ад".
Создавать какие-то сладкие, виртуальные, филосовские миры не сложно, гораздо сложнее взять в руки лопату и почистить от снега тратуар перед домом. ИМХО

Вы уверены, что эти мегахимеры уже далеко позади? Сделан только маленький шаг впер╦д, мегахимеры преобразовались и подстроились - модернизировались, но не исчезли совсем. Кстати, как Вам кажется, футбол или фомула 1 - химеры это или самые что ни на есть вершины человеческой цивилизации?
Вы пологаете, что есть бред и антибред, и что вы живете в "антибредовом" мире а ваш собеседник в "бредовом" (вполне здоровое мировоспирятие, но оно малоконсртуктивно, не приводит к консенсусу и даже не дает повода для дискурса). ( полАгать - пишется через - А

Антибреда не существует, это Вами синтезированное понятие


А вдруг эти выдающиеся люди тоже ошибались? Ведь есть и другая тенденция, которая обсуждалась тут на форуме (по моему Северянином или Мутабором). Кант как то нелестно отозвался об определенной группе людей (для условности назовем ее "классом"). Как вы думаете, будут ли предтавители этого класса пересматривать свои взгляды и менять свой внутренний мир? Ведь намного легче попытаться перевести Канта, Фихте, Гете итд. в разряд "невыдающихся".
Ну Вы же определили выдающихся людей, значит определить можно. Но мне больше физики, хикмики, математики и биологи импонируют. Вы полагаете, что физики никогда не высказывали своего мнения по другим вопросам бытия? По крайней мере читать мысли и мнения Эйнштейна о политике, искусстве, человечестве и сейчас актуально и злободневно. А все эти филосовские течения меняются, как музыка или одежда. ( Естественные и "неестественные" науки - каждому сво╦.

Одним из ярких представителей современной научной мысли является Хабермас
"Вс╦ теч╦т, вс╦ изменяется". Его мысли и концепции может были с энтузиазмом подхвачены студенчеством 60-70 годов, впрочем как и уравнительные идеи Ерика Фромма. Вы сейчас Хабермаса для себя открыли, или увлечение осталось ещ╦ со студенческих лет? Кстати идеи Маркса и его последователя Ленина были тоже в сво╦ время популярны - "Благими намерениями вымощена дорога в ад".
Создавать какие-то сладкие, виртуальные, филосовские миры не сложно, гораздо сложнее взять в руки лопату и почистить от снега тратуар перед домом. ИМХО
