Одна тетя сидит с детьми двадцати других т╦ть. При чем тут государство, расскажите мне
Тетям наверняка хочется чтобы та тетя что сидит с их детьми имела знания по педагогике, возрастной психологии, прошла медкомиссию, могла бы оказать первую помощь, готовила еду в санитарных условиях, чтоб имелись хорошо обустроенные для детей помещения и т. д. Государство может играть к примеру роль в образовании таких "теть". Да и совместить все требования одной тете я думаю трудно, в рамках дет. сада с несколькими сотрудниками это может быть гораздно легче организовано, и государство в такой организации вполне может поучаствовать.
Присоединяюсь. Чего на работу ходить, если дома дел полно

Вам наверняка известно что женщины будучи людьми как и мужчины имеют потребность в саморазвитии, самореализации в том числе и в профессиональной сфере. Одни домашние дела счастливой мало какую женщину сделают. Ирония здесь вряд ли поможет, большую пользу принесут усилия всех заинтересованных сторон - женщин, их мужей, работодателей, политиков к созданию оптимального баланса для возможности реализации этих потребностей без ущерба для интересов детей.
Это, по-вашему было хорошо, что отцы, как бы они не надрывались на работе, не могли прокормить свои семьи
ето конечно не было хорошо но вопрос возможно ли в принципе успешное функционирование `економики без профессиональной занятости женщин? Реально ли вообще существование в экономике таких условий, чтоб большинство семей могли жить на одну зарплату (это кстати и в Германии далеко не само собой разумеется).
Это, по-Вашему, было хорошо, что детсадовские дети к первому классу зачастую не умели читать
ето не было трагично, для этого они и шли в первый класс. А научить ребенка читать могут как родители так и воспитатели детского сада причем вторые часто лучше как люди имеющие специальные знания.
Это было хорошо, когда продленочные дети слонялись по опустевшей школе с ключом на шее и высохшими соплями под носом? Ненужные никому
на продленке работал воспитатель или кто-то из учителей, который и занимался с детьми. Почему то считается что проводить время с собственными родителями для ребенка непременно лучше чем с профессиональными педагогами. Это к сожалению во многих случаях не так, и для развития ребенка часто лучше иметь другие возможности чем те что могут дать его родители.
Нет, я по-прежнему не понимаю. На первый взгляд, передовые прогрессивные женщины распрямили грудь, и освободившись от векового гнета, стремятся принять на свои плечи ответственность за свою и общественную жизнь. Вопреки ожиданиям домостроевцев, они не хуже мужчин впрягаются во взрослую лямку. И тут же выясняется, что для того чтобы эти женщины не отвлекались от высокоответственной взрослой гражданской жизни, требуется, чтобы общество прислало десять человек вытирать этим женщинам попку, совать в рот ложку, и утирать сопли
ето вообще к чему? каким образом это должно вытекать из моих слов? По моему женщины несут ответственность за своих детей, также как и мужчины причем в равной степени.
Когда эта женщина решит проблему ухода (а в идеале воспитания) за тетьми САМА, тогда я скажу ДА! это действительно самостоятельная женщина. А пока женшина лезет в зависимость от государства чтобы поиграть в независимость от мужа, я скажу "пустозвонство это все"
как было сказано выше - воспитание детей дело и мамы и папы, почему женщина должна решать это сама? Если она не мать одиночка? Государство тоже имеет при этом определенные функции, о чем уже говорилось.
П. С. Я чесно говоря не понимаю почему мои мысли вам кажутся такими глупыми и абсурдными, я их такими не считаю. Если же для вас это так, то можете лучше не отвечать. Не вижу смысла вести дискуссию, если кто-то считает себя определенно умнее и возражает только ради того чтоб возразить. Если же вам мои аргументы кажутся все таки имеющими смысл, даже если вы лично с чем-то не согласны, то я с интересом продолжу дискуссию.