Давайте все же оставим в покое Postdoc'a, тем более, как Вы сами признали, к Вашей оценке примешиваются впечатления от предыдущих с ним встречь в ДК. Не исключено, что мне тоже могли бы быть симпатичны и близки его взгляды по другим вопросам, но мы с ним встретились впервые в этой ветке, поэтому я все же смотрю на его позицию по актуальному вопросу более объективно.
Теперь о свободе женского выбора. В отношении свободы выбора (мужа) я с Вами не спорю, сама виновата, что выбрала не того, но не всем же иметь такой глаз-алмаз как у нас с Вами . В остальном же выбора просто не было. Вы спрашиваете:" Что было невозможным для этой женщины?
Почему при всей силе, таланте и жизнерадостности у нее не хватило сил принять другое решение? Ума-то у нее, я так понимаю, было достаточно... Права тоже были."
Отвечаю:
1) невозможно было уйти от мужа, потому что он этого не хотел и всячески этому сопротивлялся, и сам уходить не собирался. Куда уйдешь с двумя детьми и старой матерью в условиях совка?
2) невозможно было заниматься наукой, потому что для этого нужна была поддержка, хотя бы в домашних делах, хотя бы пару лет, но муж считал для себя оскорбительным, если у жены будет ученая степень, которой у него самого не было
3) невозможно было не бросить работу, потому что муж не ходил в магазин даже за хлебом, в то время когда жена была в командировке, т. к. по его представлениям ее место у плиты, а не на научной конференции
Неужели Вы станете утвеждать, что это не имеет прямого отношения к эмансипации?