Поясню еще раз: предпочитая конкретного мужчину конкретной женщине и основываясь при этом не на профессиональных качествах этих индивидов (Вы не можете заранее знать их достоверно), а на экстраполяции своего мнения о способностях представителей этих полов вообще, Вы действуете, руководствуясь своими предрассудками.
Применяя этот пример к Вашему определению:
Предрассудок - это [ложное] суждение, заранее готовое ДО применения рассудка по отношению к опыту,
Вы выносите (ложное) суждение до того, как имеете какой-либо опыт с конкретной женщиной, и соответственно, до применения к нему рассудка.
Что именно Вы находите ложным в приведенных мной ожиданиях профессора:
Хотя бы то, что инициативность и самостоятельность, в большей степени присуща мужчинам. Доказательства еще будут или это заявление так и останется на уровне лозунга ?
может также оказаться иллюстрацией неспособности женщин к рациональной деятельности, с учетом Вашего собственного пола.
Нет, не может. Это может лишь оказаться иллюстрацией моей неспособности к рациональной деятельности. А вот попытка конкретного индивида сделать по одной женщине выводы обо всех остальных представителях этого пола, как раз таки вполне может оказаться иллюстрацией его "способности" к рациональной деятельности.
Speak My Language