Вмешаюсь в ваш не совсем научный спор...

Чем больше хитросплетений в произведении тем легче затуманить мозги бедным безграмотным прихожанам...
Чем больше затуманеных мозгов в том или ином государстве тем легче им управлять....
Нет необходимости глубоко копать, просто посмотрите на последовательность создания и сам процесс, на авторов и их количество и различное время созидания и вы поймёте что цель была одна....
Доказать правдивость не существующих событий(дабы затуманить мозги-к стати очень хорошо получилось..). Если вы разложите все произведения на отдельные состовляющие.... Вы получите "бесполезную скучную книгу..."
Ну уж никак не филосовский трактат....(в восточной философии куда больше позитива)
Это ещё раз доказывает в целеноправленности произведения....(значит это комуто было выгодно...)
Факты: 1.Сказание о похождении древнееврейского народа(взятое за основу) - вопрос почему не мусульман, египтян, народов востока?
Это безчеловечно в конце концов....
2. Время расцвета - 300-400 лет после известных событий....(перефразировка, перекроение событий, подтасовка фактов..) была не только возможной но и нужной...
Ренесанс.... Вы ещё вспомните всё негативное что приславутое христианство натворило именем бога....(костры, походы и т д).
Я не спорю только в одном, что писали(и переписывали) книги очень умные люди в разные времена и разные эпохи....
Жаль что направили они свои умы не в то русло....