Эх , Шлосс . Вообще-то , это Тобол пытается "сообразить" , что имеют ввиду люди под понятием христианский фундамент , который ,
якобы лежит в основе западной цивилизации .
И в самом деле : если считать христианство основой европейского мира , то это очень удобно подходит к спекуляциям на тему о христианских ценностях ,
которыми оперируют , как правило люди , не страдающие сутью христианства . Не обязательно Гитлер .
Любой может приторочить "христианские ценности "( ходить в церковь по воскресениям , и многодетность при относительном достатке ) к бытовым развлечениям тупого буржуа , высокопарно называющим это еще и традицией , к своему пониманию потребления .
Скорей , такой фундамент явился основанием для двух мировых войн -- фундамент привычки стадности и спокойствия , принимаемый почему-то за распятие .
Кто как принимает христианство . И даже в абсолютном большинстве случаев его используют в качестве идеологической ( консолидирующей , или противопоставляющей ) силы .
Однако , есть что-то во всех этих бунтарях , что составило индивидуализм , и множество равных прав , в обществе которых труднее использовать какой-либо фетиш для управления массами . Можно же и именем Гомера направлять массы -- стоит только объявить его правильным , а , к примеру , Пикассо -- неправильным .
Христианские ценности , как говорит Курбан , это нечто другое . Это ходить босиком , например ( при разной доле образности , которую это выражение допускает ) , или , разглядывая монетку , правильно объяснить орла и решку , и руководствоваться этим объяснением , а не просто его декларировать .
Сказать , что наш мир христианский -- ну , не кривя душой , это кто ж на такое решится ? Да и что сказал бы сам учитель , посмотри он на таких последователей ?
Это же нонсенс -- христианские демократы . Они же не ходят босиком , старательно избегая государственных присутствий -- пусть даже самым образным способом .
Такой вопрос , такой вопрос , та-а-акой сложный вопрос все это . Как ни поверни , а все сложно .