Этак можно дойти до абсурда. Говорю я Вам: Суша vs. Море была признана в западной политологии еще тогда, когда в СССР и слова такого не было, а было преподавание марксизма-ленинизма. Что касается практики, то где дугинская практика во внешнеполитическом курсе России. Вы видите, судя по фразе: "Я могу с упоением рассказать Вам что означает евразийство , как геополитическая концепция для России , и как она отражается на администрации президентов , и к каким последствиям приводит , и уже привела . " Я не вижу.

И в чем преступность теории извечного противостояния континентальных и атлантических держав?

Могу Вас страшно удивить. В мире множество людей, обывателей, политиков и мыслителей, задумывается об особом пути. Я, например, простой германский человек. Т.к. не считаю капитализм вершиной человеческой мысли. ОН меня устраивает, я нашел себе место и себя в системе. Но это не значит, что мыслительная деятельность на этом должна замереть. Выходит, любые попытки изменения нынешнего статуса-кво - это фашизм?

Неправда. Про Дугина на полке я Вам сказал еще задолго до начала дискуссии о польском профессоре. Если не ошибаюсь, когда говорили о творениях Резуна-Суворова.
Да и не затмевает. Мои ранние аргументы пока не опровергнуты. а.) Между евразийством и польско-нацистским маршем + Холокост как "случайность все-таки дистанции огромного размера. б.) Я не слышал нацистских высказываний от Дугина, тем более не видел таких публикаций в "Российской газете", аналога "Жечьпосполитой".

Таскайте. Я как раз сейчас новые полки собираюсь прикупить. Обязанностей нет. Нужно держать себя в форме и быть в курсе. Мне странно дискутировать о Марксе с людьми, не читавшими Маркса, и о Ковалеве с людьми, не читавшими Ковалева. Дугина я читал, поэтому считаю себя вправе говорить на эту тему. Хотя, признаться, считаю его слишком мелким для такого количества килобайт. У Вас кто-то поинтереснее имеется?