Я хочу Вам сказать, что христианство намного более сильно повязано с митраизмом, нежели с иудаизмом; что не было какого-то там особого влияния еврейской идеологии на цивилизацию Запада. Ничего кардинального иудаизм в Европу не принес...
Иудаизм, вернее его неприкаянная веточка, послужил карнавальным костюмом для политических интересов императора. То, что в итоге получилось от этого религиозного маскарада, прекрасно накладывалось на митраизм, но фактически противоречило принципам иудаизма. Вот и делайте выводы...

О каких преследованиях христиан Вы говорите? При матери Константина уже никаких гонений не было... Да и что называть гонениями?
К примеру, император Септимий Север на рубеже I и II веков уже контролировал христианство, производя зачистку неугодных ему христианских идеологов различных христианских школ, культивируя нужное ему христианство (толчком послужила иудейская война)... Эти зачистки можно назвать гонениями, но гонения эти получаются слишком избирательными, т.е. направленными не против христиан как таковых, так что гонения эти были не общехристианские... Это как нельзя назвать сталинские зачистки гонениями коммунистов, хотя коммунистов тогда пострадало не мало, причем из верхнего эшелона...

Чего распад-то и капитуляция? Если разговор о религиозном влиянии, то полностью капитулировал иудаизм... Много ли в христианстве иудейского, кроме имен персонажей?
P.S.: Мы, не соблюдающие субботы, новолуния и другие некогда угодные Всевышнему праздники, стали праздновать сатурналии, январские празднества, брумалии, матроналии, носить туда-сюда дары, с помпой обмениваться новогодними подарками, участвовать в шумных спортивных мероприятиях и пирах. О, насколько же много более верны своей религии язычники, следящие за тем, чтобы не перенять никаких торжеств от христиан.
/Тертуллиан/