Разве мы обсуждаем обстоятельства и причины падения тех или иных государств?
Я утверждаю всего лишь, что некая, этнически неоднородная, общность людей, объединённая,несмотря на отсутствие общей территории и общего языка (если не считать языка Торы - смеси древнееврейского с древнеарамейским), прежде всего религией - иудаизмом (в различных его вариантах), сохранилась как общность вплоть до наших дней, причём эту общность принадлежащие к ней ощущают изнутри, а не принадлежащие, не вникая ни в этнические, ни в религиозные разногласия внутри общности, тем не менее рассматривают как общность...Во всяком случае, когда евреев обвиняют во "всемирном заговоре", никого не интересуют ни гаплогруппы, ни религиозная принадлежность. Зато когда речь заходит о праве евреев на собственное государство, моментально начинаются разборки, кого называть евреем, и существуют ли они вообще...То есть для погромов неважно, от хазар ты происходишь или от хапиру, и являешься ли ты иудеем, достаточно того, что погромщики считают тебя евреем. Но этого, оказывается, недостаточно для того, чтобы ты, с точки зрения погромщиков, имел право создать еврейское государство - ты ещё им, погромщикам, должен доказывать, что ты имеешь право называться евреем! Так вы же сами, господа погромщики, нам его и дали, громя всех, так или иначе отнесённых вами к евреям!
ПыСы : слово "погромщики" не относится к уважаемому оппоненту, я говорю о погромщиках "вообще", в историческом аспекте.