Каждый имеет свой стиль и методику. Я ни в коем случае Вас не критиковал и не "учил жизни", только предложил сосредоточиться.
Я конечно же отвечаю не на каждое слово, но ответам в общем и целом мешает моя "научная" душа. Ничего с этим поделать не могу.

Так мы опять упремся в тупик. Я не вижу ничего схожего в модели Путина и в модели Сталина. Тем более принципиально. Если Вы мне покажете во временя Сталина "Новую газету", Латыниных и Илларионовых, собственников банков, заводов и пароходов, возможность сесть на самолет и через 2 часа выйти в Париже, а сегодня ГУЛАГ, высылку в Сибирь, ставку экономики на принудительный труд и т.п., то я с Вами соглашусь.
Чорчиллизм и сталинизм не сравниваю. Это уже фрагмент чужой дискусссии без моего участия.
А насчет возраста Вы зря... Мы люди молодые.

Нельзя не осуждать. И я буду последним, кто не будет осуждать. И как историк, и как человек, которому сталинская модель неприятна идеологически, политически и экономически. При Сталине моя личная судьба, с учетом моих взглядов, стремлений и характера, была бы явно незавидной и мои шансы дожить до седин были бы весьма невелики. Так за что мне любить Сталина? Иное дело, что между нацизмом и сталинизомо (уже благодарен Вам, что Вы указываете "сталинизм", а не "коммунизм") были значительные различия, которые я уже неоднократно формулировал.

Так Сталин и Гитлер уже тоже в могиле. Давайте сравнивать персонажи из более недалекого прошлого: Пол Пот, Мао, Хусейн... И почему нас всех так мучает зуд сравнений? Почему нельзя говорить о каждом явлении в отдельности?

Ох... Мне бы с основной работой и с основными публикациям разобраться.