Вход на сайт
рассизм большевиков
4745 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ *Igor P. 06.03.10 09:54
В ответ на:
Марксизм, ленинизм и марксизм-ленинизм - это не науки и не научные учения или теории. Это обман.
Марксизм, ленинизм и марксизм-ленинизм - это не науки и не научные учения или теории. Это обман.
Безусловно, марксизм является научной теорией, концепцией, кстати, вполне интересной. Спрошу проще: Вы Маркса читали?
В ответ на:
Осуществлённый большевиками во главе с практиком В.Лениным масштабный эксперимент - 70-летняя история СССР - доказывет и подтверждает ложную суть теории К.Маркса и её псевдонаучный разрушительный, а не созидательный характер.
Осуществлённый большевиками во главе с практиком В.Лениным масштабный эксперимент - 70-летняя история СССР - доказывет и подтверждает ложную суть теории К.Маркса и её псевдонаучный разрушительный, а не созидательный характер.
Этот эксперимент не подтверждает ровным счетом ничего. Ибо Маркс не виноват в такой попытке воплощения его идей. Он вообще-то любил Англию и был весьма убежденным русофобом. Под Англию и творил. Большевики могли условно говоря поднять на щит какого-нибудь Фурье. Какая разница?
В ответ на:
Если бы К.Маркс был нашим с Вами современником и сегодня опубликовал свой бессмертный "Манифест коммунистической партии", его легко можно было бы привлечь к суду за публичную пропаганду насилия и призывы к общественным беспорядкам.
Если бы К.Маркс был нашим с Вами современником и сегодня опубликовал свой бессмертный "Манифест коммунистической партии", его легко можно было бы привлечь к суду за публичную пропаганду насилия и призывы к общественным беспорядкам.
"Манифест" не запрещен ни в одной современной стране мира. А его Вы читали? Знаете, Вы уже наверно подметили, что я люблю говорить предметно, опираясь на первоисточники.
В ответ на:
Надеюсь, Вы подметили, что в своих аргументах я использую цитаты и высказывания из теоретических трудов апологетов жанра - идеологов насилия и террора без кавычек.
Надеюсь, Вы подметили, что в своих аргументах я использую цитаты и высказывания из теоретических трудов апологетов жанра - идеологов насилия и террора без кавычек.
Простите, не подметил. Ставьте, пожалуста, кавычки, тогда наверно подмечу.
В ответ на:
Да, именно так. Можно как угодно различать тоталитарные режимы по каким угодно показателям и признакам, но однозначная отрицательная оценка любого тоталитаризма как антигуманного и антинародного строя от этого не меняется. Теоретическая база тоталитаризма в любом случае осудительна, и не имеет значения, какими идеями и теориями руководствуются диктаторы. Саддам Хусейн тому недавний показательный пример.
Массовые жертвы - преступление против человечества и человечности, которому нет и не может быть юридического оправдания. Пока никто не пришёл с мечём убить тебя самого, убивать живых людей нельзя, тем более в тоталитарных масштабах!
Да, именно так. Можно как угодно различать тоталитарные режимы по каким угодно показателям и признакам, но однозначная отрицательная оценка любого тоталитаризма как антигуманного и антинародного строя от этого не меняется. Теоретическая база тоталитаризма в любом случае осудительна, и не имеет значения, какими идеями и теориями руководствуются диктаторы. Саддам Хусейн тому недавний показательный пример.
Массовые жертвы - преступление против человечества и человечности, которому нет и не может быть юридического оправдания. Пока никто не пришёл с мечём убить тебя самого, убивать живых людей нельзя, тем более в тоталитарных масштабах!
Договорились. Значит, между Чингиз-ханом и Хусейном нет никакой разницы? Массовые жертвы бывают по очень многим причинам. С Вашим критерием Вы оставите безработными всех историков и политологов.
В ответ на:
DVS, за что Вы испытываете сентименты к Й.Сталину и почитаете диктатора?
DVS, за что Вы испытываете сентименты к Й.Сталину и почитаете диктатора?
И что мне Вам на это ответить?
