Ну да! Была тишь да гладь плюс большая благодать, Российская империя была сильна как никогда, но тут появились большевики + Со. и все, гады, развалили. Нужно ИМХо начать с того, что РИ уже была к 1914 г. весьма гнилой конструкцией. Не знаю, была бы гражданская война менее кровавой, если бы сильнее оказались эсеры или вообще какие-нибудь анархисты, но Большой взрыв был неизбежен. К сожалению. РИ была также нереформируема как и СССР, конечно по иным причинам.

Это, право, смешно. Королев и Глушко принципиально не работали при Сталине, а как только он ушел в могилу, так сразу же понеслось-поехало? Мало было открытий до 1953 г.? 1961 г. был логичным продолжением развития советской науки. И все-таки, при всей нашей нелюбви к Сталину, нужно говорить прямо: основной фундамент был заложен именно во время его правления. Другой вопрос - методы. Но это факт. Повторюсь: стыдливо замалчивать имя Сталина - это продолжение культа личности, создание некой сакральности и синдрома "запретного плода". Не хотелось бы уподобляться его кровавому подельнику Хрущеву, при котором в учебниках истории и в воспоминаниях маршалов было принято говорить о неком анонимном "Верховном Главнокомандующем" без упоминания фамилии.

Почему не получается? Очень даже получается. Если не Черчиль, то его предшественник Чемберлен так точно. Все виноваты. Гитлер, безусловно, виноват больше, он первым выстрелил и вел войну варварскими методами. Но у 01.009.1939 г. была бооольшая предыстория, начиная с Версаля. Однако, давайте не будем так уж уклоняться от темы.