Напрасно, кстати. Я читал и Конквиста, и Резуна. Извел на них трудовые рубли и не жалею. Противников нужно знать в лицо.

Мы говорили о промышленной базе: заводы, металлургические и горнообогатительные комбинаты, электростанции. Вот они были как раз на уровне. Что касается недостатка квалифицированных рабочих, то тут нельзя не согласиться. Прервалась преемственность. Люди в течение целого десятилетия только с азартом убивали. Потом голод, беспризорники, отсутствие обучения. Естетственно это отразилось на качестве раб. силы. Но начали ведь мы в этой ветке с глобальных недостатков тогдашней системы, а с"расизма", перешли на коллективизацию, а деньги от продажи реквизированного зерна пошли как раз на промышленные гиганты.

Что и привело к распаду СССР.

kreatino, пора бы уже Вам смириться, что я "неудобный" оппонент. Ну не вписываюсь я в стандартные рамки "свой-чужой" и все тут. Если я критикую украинское руководство, это не означает, что хочу воссоединения Украины с Россией. Если поддерживаю действия Москвы 08.08.08, это не значит, что являюсь фанатичным "путинцем". Вот так и со Сталиным. Вполне можно спокойно и уравновешенно анализировать феномен сталинизма, не испуская при этом крики "ох!" и "ах!", но и не будучи сталинистом. Мне уже надоело предлагать коньяк и иные блага тем оппонентам, которые найдут у меня те слова, мною не произнесенные. "Время было такое" - придуманная Вами фраза, уже неоднократно повторенная. Итак, в чем Вы видите отсутствие логики или какой-нибудь -изм? Для поддержания сталинской системы были необходимы репрессии. Без задействования рабского труда сталинская система существовать не могла. Вы можете доказать обратное?

Я убежденный демократ. Не вижу смысла в таком вот "безопасном уничтожении" или как там Вы его обозвали. Мне ближе рыночная экономика и материальный стимул, может хотя бы исходя из того, что я не из категории проигравших при рынке. Мой тезис очень прост и был уже высказан неоднократно, дискуссиях по НЭПу и т.д.: для решения любой задачи необходимо иметь какие-то изначальные условия. Условия таковы: большевизм и диктатура пролетариата. Вот при сохранении этих условий, т.е. сохранении господства большевиков в стране, известное нам развитие событий было категорически неизбежно. Если мы изменяем фундаментальное условие задачи, то совсем другое дело. Но тогда большевики в нашем придуманом мире теряют власть.

Мы не знаем всех внутренних пружин сталинизма. Не знаем до сих пор. На мой взгляд (личные предположения, только не бейте ногами), мы должны понимать многослойность этой модели. С одной стороны, Сталин сводил личные счеты с конкурентами и претендентами на власть в партии и армии. С другой, в стране была атмосфера доносительства. С третьей, вполне сознательно создавался запас дармовой рабсилы, возможно это даже как-то регулировалось. Я всегда против возложения всей ответственности на одного Сталина. Фактически это продолжение культа личности. В стране было много ммм... нехороших людей, которые пользовались существующей системой. Человек, доносивший на соседа, чтобы заполучить его квартиру, должность или жену, несет не меньшую ответственость, чем Сталин и десяток членов высшего ареопага.

Вы забываете о потрясающе проведенной эвакуации. 17 млн. чел. и оборудование на миллиарды было переброшено из европейской части страны в азиатскую. Кроме того, на фронт не призывали многие квалифицированные кадры (слово "бронь" слышали все). Честь и слава женщинам и подросткам, но это только часть картины.

В это не поверю. Начем с того, что не СССР, а США принимали все эти многочисленные планы ядерной бомбардировки 100, 200, 500 городов. Но и они от этого отказались. В условиях паритета и взаимного устрашения риск ядерной войны был минимален.